xia

　　中國廣播協會電視文藝工作委員會發出聲明，強烈要求郭德綱向王曉東台長和家人道歉，並呼籲全國近四百家電辦公室出租視臺放棄對郭德綱的關註。此消息一齣，各方意見紛紛，有支持“抵制”者稱郭德綱“有才無德”，也有不少人反對抵制，多家電視臺冷對“抵制郭德綱”，江蘇台還要開會商量。（12月17日中國新聞網）
　　這幾天，要設計裝潢不要封殺郭德綱，聲音很多，主意多多，但是似乎都沒有找到一個有效治理不良藝人的好辦法。如果郭德綱是體制內的藝人，那很好辦，降工資、職稱，調離崗位乃至開除公職處理，這些都足以讓一個無德藝人斯文掃地。可是，郭德綱是一個草根派，只是一個“天橋把式”，他不要什麼“藝德雙馨”，“組織”拿他毫無辦法。
　　有人希望走法律途徑“法辦”郭德綱，這一觀點似乎有點可笑，一首打油詩，又沒指名道姓，債務整合雖然明明知道是含沙射影，但是很難從詩中找到侮辱的字眼，恐不好定性侵害名譽權，這種事件無論是誰起訴都毫無勝算。就像街頭市井無賴，他也罵人也打了人，但造成的後果很輕微，派出所也拿這些地痞流氓沒辦法，教育教育就算了。還像文學個體戶王朔，口無遮攔，你也沒輒。
　　針對於郭德綱的這一行為，有人提出，作為媒體，不妨把抵制不抵制的權力交給觀眾，留一點風度給自己。這純屬扯淡！觀眾哪有這樣的權力？如果電視臺就拿郭德綱當寶貝，繼續建築設計讓郭德綱在電視熒屏上風光，觀眾也只有“欣賞”的份兒。北京台之所以發出抵制郭德綱的倡議，其目的就是提醒電視臺不要助桀為虐。但中國之大，人心很難齊，郭德綱仍可“東方不亮西方亮”。我認同在一個文明的法治社會要依靠法律辦事、相信法律、信仰法律的說法，可是有的人做了過分的事情，只是道德層面的問題，離法律界限還有一段距離，也就是說，還沒有突破法律的底線，我們還真的是束手無措。
　　以我對娛樂圈的瞭解，郭德綱的確是一個口碑不怎麼樣的藝人。一首打油詩再一次證明郭德綱的人品有問題。封殺不行，法律無奈，如何對付缺德草根藝人成中國性難題。對封殺郭德綱的爭論，它的意義在於提出一個非常現實的問題：誰來管一管缺德草根藝人？只要我不犯法，就沒人管得著我，這就是郭德綱們的生活邏輯。我不禁要問：誰發給德雲社的營業執照？誰該擔負起對德雲社人員的教育和監管工作？難道我們對草根藝人的無德不良只能永遠處汽車貸款於疏於管理的真空嗎？
　　文/孫建清　　（原標題：該拿什麼來約束“缺德”草根藝人？）